云平台和IDC全方位对比
1成本
2.可靠性
3.安全性
4.服务器资源利用率/业务吻合度
5.性能
6.技术难度/易用性
7.运维团队规模
8..服务响应速度
9.资源可扩展性
10.系统部署效率
11.标准化复杂度
1,成本
云平台是一个规模庞大的系统，当你购买一个云资源时，实际上你是为整个云平台组成的各种资源付费，例如IDC/服务器/存储/网络/云平台运维工资等费用 ，而不是单纯的一个云资源费用，以上这些费用通过算法分摊到每个云资源上
从逻辑上来说，买一个服务器租出去，收到的服务器租金总和要大于购买这个服务器的费用才能赚钱，这个业务才能长期存活下去，更不用说云平台所用的IDC/服务器/存储/网络/云平台运维工资等费用
所以自建IDC成本无论是从逻辑推理上还是实际上都比云平台低，如有疑问可以咨询本站
本站提供优质IDC方案，三年总拥有成本可以做到云平台标准目录价格的35%以内，欢迎大家咨询
2.可靠性对比
2.1云平台和IDC部署方案整体结构如下：
图1-1
2.2 从整体结构看
2.云平台也是基于IDC的
3.一般公司没有自己的运维管理平台，而且一般运维管理平台是同时管理IDC和云平台的
整体架构云平台比IDC多两个风险点，也就是运管理平台和云后台系统，这两个系统一但故障，用户业务就会出现故障
所以在优质的IDC方案整体可靠性风险点少于云平台
2.2 在用户业务基础架构层面，国内云和aws处理的方法完全不同
国内云你可能收到类似信息：
AWS的用户基础架构可靠性完全基于用户自己的设置，例如EFS karpenter
2.3 IDC基础设施层面
云平台的IDC对用户是一个暗箱，用户根本不知道他位置、网络、恒温恒湿系统等实际信息
但是用户自己选的IDC可以实际去了解个方面
从这个角度，IDC可以依据自己需求选择对比IDC，并且是透明的
而云平台的IDC对用户来说是不可知的，用户完全无法判断云平台用的IDC好还是不好
同时各大云平台出问题的IDC也不少，当然具体网上自己搜索
对于云厂商服务器硬件方面的可靠性，还是有部分信息判断可靠性，例如您可能会收到以下类似邮件
综速：优质的IDC方案风险点少于云平台，可靠性高于云平台
3.安全性
3.1 DDOS攻击
云平台处理方式：将被攻击IP拖入黑洞，因为攻击一般跟着域名走，所以业务实际上也是瘫痪状态
当然云平台可能会要求你购买ddos高防平台，
IDC处理方式：也是封锁被攻击IP，或者购买DDOS高防平台
DDOS高防平台有以下缺点：
1.价格昂贵
2.抵御攻击带宽有限
3.不能阻挡带有业务逻辑的攻击（等于钱白花了）
需要便宜实用的ddos攻击防御方案请找本站，联系方式见首页
3.2 OWASP 攻击
因为每个公司的业务逻辑都不一样，所以各云平台并不是实际处理OWASP攻击，这个只能靠公司自己的安全团队
3.3 管理平台安全
因为IDC没有管理平台，只有云有管理平台，但是云平台一般安全性很高，所以基本无差别
3.4帐号/费用安全
云平台的帐号密钥泄露后可能造成云平台费用异常，但是IDC没有这个问题,因为IDC带宽等费用都是事先定好的
3.5数据安全
采用云平台，数据是放在云端存储，采用IDC，数据是放在自有存储，所以IDC数据安全性比云平台高
未提及的主机等安全风险，云平台和IDC都是要自己处理的
综述，在ddos/owasp攻击上，IDC和云平台安全风险是一样的，数据安全性IDC高于云平台，同时云平台存在异常费用风险
同时在使用云平台时，很多人会误以为云平台会处理所有安全风险，但是实际上不是，而且云平台各种安全风险提示太多，是否需要处理还是需要专业人员判断，反而增加了工作量
4.服务器资源利用率/业务需求吻合度
4.1 服务器资源利用率对比
云平台：一般为了业务隔离，用户会买很多云主机用于不同业务项目，但是云主机是运行于云平台的物理服务器之上的，所以空闲的资源没法利用
IDC：IDC可以用kvm自定义虚拟化，如果kvm宿主机的利用率不高，可以增加kvm虚拟机提搞服务器资源利用率
结论：IDC服务器资源利用率高于云平台
4.2 服务器和业务吻合度
云平台：云平台的云主机都是事先规划好的机型，固定了GPU/CPU/内存，虽然机型多，但是是通用型标准，未必符合自己的实际业务需要，例如有的业务需要多GPU低CPU内存，这样的机型在云平台就很难找到
IDC：IDC可以依据业务需求实现规划服务器方案，实现实际采购服务器和业务需求的一致性，避免不必要的服务器费用和不合适的资源浪费
结论：IDC服务器和业务需求一致性高于云平台
5.性能
5.1 网络性能
云平台一般采用AS自治域广播自己的IP地址，国内最佳网络是移动、联通、电信网络，而且只有移动、联通、电信网络有骨干网络，选择中国核心网络节点IDC会得到更好的网络性能和稳定性
结论：选择优质IDC会得到更好的网络性能
5.2 服务器性能
云平台：云平台云主机一般运行在虚拟化宿主机之上，具体的云平台宿主机对用户来说属于暗箱，用户根本不知道云平台云主机的具体配置性能，机器是新是旧，其实际运行的云主机数量有多少
IDC：虚拟化方案可以依据实际业务环境进行确定，并且可以不用虚拟化方案，直接用物理服务器，同时可以采购最新高性能服务器
结论：IDC服务器性能高于云主机
6.技术难度/易用性
云平台：使用云平台需要了解VPC/S3/OSS/ACR/ECR/ACK/ASK等云专用平台，而且每个云平台的模式还都有差别，同时产品多，web界面菜单界面多，使用非常繁琐，如果调用SDK，需要一一了解云平台各模块接口，并不那么简单轻松，如果使用AWS平台所有都需要自己配置，和IDC无异
IDC：都是使用开源系统，例如Linux/kubernetes/KVM/mysql/redis/等，使用均为命令行
其实云平台是把开源的kubernetes/KVM/mysql/redis封装为产品，免除了用户安装系统的过程，但是如果一个运维不了解具体的架构系统，也很难很好的维护云平台
但是在实际情况中，因为云平台做了系统安装部分的工作，同时有web界面，给人的感觉是云平台技术要求低，拿来就能用，如果一个mysql DBA不会安装mysql，那他怎么维护好mysql呢
在具体的操作易用性上，命令行的操作便利性和效率是高于云平台的web化鼠标点击界面的
在具体的技术深度上，云平台做了系统安装部分的工作，同时有web界面，给人的感觉是云平台技术要求低，拿来就能用，如果一个mysql DBA不会安装mysql，那他怎么维护好mysql呢？如果需要保障一个业务系统的稳定运行，其实云平台和IDC需要的技术深度是一致的
7.团队规模
云平台实际上只解决了linux/mysql等系统的安装问题和服务器数据统计问题，实际上系统的维护，例如mysql的日常维护，linux的参数针对性优化，安全事务等还是需要用户自己设置和管理，并不是用了云平台就万事大吉，就可以少招专业的运维人员，而且系统安装对于一个运维来说，属于低阶技术，不存在使用云平台就可以降低对运维能力的要求
所以无论是IDC还是云平台，都需要专业的运维团队，但是需要按照业务需求合理规划运维团队
如果觉得目前运维团队臃肿低效，可以联系本站分析处理
8.服务响应速度
云平台如果出了问题，只能工单联系等回复，并且还要判断是云平台的问题还是用户系统的问题，因为云平台模块多，响应不一定及时，并且有时候只能等待
IDC可以有专门的微信QQ群等方式，并且架构简单，可以快速定位问题并答复
9.服务器自动扩容
云平台自动扩容比较方便，不需要临时采购服务器，但是也有容量上限，一般服务器需求量大，需要事先和云平台沟通，
IDC则服务器则不能随时增加服务器，采购流程较久，但是可以冗余部分服务器
在临时性业务需求的服务器伸缩上，云平台优于IDC，所以可以将大部分业务放在IDC，秒杀型业务放在云平台